Miles de civiles han muerto en la (inútil) guerra en Irak.
Ahora, Ban Ki-Moon, Secretario General de ONU, fué víctima de una explosión mientras daba una conferencia de prensa. Si bien resultó ileso, no está demás hacer la observación de que no hay intocables en ésta guerra.
Los 10 secretos de Slim
Fuente: CNNExpansión.com
Carlos Slim reveló el 14 de marzo a la prensa un decálogo de consejos empresariales que lo llevaron a convertirse en el tercer hombre más rico del mundo con una fortuna valuada en 49,000 millones de dólares.
1.- Tener estructuras simples y organizaciones con mínimos niveles jerárquicos, con desarrollo humano y formación interna de las funciones ejecutivas. Tener flexibilidad y rapidez en las decisiones. Operar con las ventajas de la empresa pequeña, que son las que hacen grandes a las grandes empresas.
2.- Mantener la austeridad en tiempos de vacas gordas. Esto fortalece, capitaliza y acelera el desarrollo de la empresa. Asimismo, evita los amargos ajustes dramáticos en las épocas de crisis.
3.- Estar siempre activos en la modernización, crecimiento, capacitación, calidad, simplificación y mejora incansable de los procesos productivos. Incrementar la productividad, competitividad, reducir gastos y costos guiados siempre por las más altas referencias mundiales.
4.- La empresa nunca debe limitarse a la medida del propietario o del administrador. No sentirnos grandes en nuestros pequeños corralitos. Mínima inversión en activos no productivos (por ejemplo, Grupo Carso siempre tuvo sus oficinas en las plantas de las empresas industriales; ahora que da un giro comercial, tendrá oficinas públicas).
5.- No hay reto que no podamos alcanzar trabajando unidos con claridad en los objetivos y con conocimiento de los instrumentos para lograrlos.
6.- El dinero que sale de la empresa se evapora. Por eso reinvertimos las utilidades.
7.- La creatividad empresarial no sólo es aplicable a los negocios. También es la solución de muchos de los problemas de nuestros países. Lo que hacemos a través de las fundaciones del grupo.
8.- El optimismo firme y paciente siempre rinde sus frutos. Esto es de mi padre.
9.- Todos los tiempos son buenos para quienes saben trabajar y tienen con qué hacerlo.
10.- Nuestra premisa es y siempre ha sido tener muy presente que nos vamos sin nada; que sólo podemos hacer las cosas en vida y que el empresario es un creador de riqueza que la administra temporalmente.
Sólo para recordar al escritor francés Voltaire, cuyo nombre real era Francois Marie Arouet (1694-1778).
A continuación algunas citas de sus textos, si bien algunas le son atribuídas, también algunas otras son apócrifas, pero no dejan de ser interesantes. ¡Buen Provecho!
« Nunca veinte volúmenes en papel harán revolución. Son los libros portátiles los que deben temerse. Si el Evangelio hubiese costado mil doscientos sestercios, la religión cristiana nunca se hubiese establecido.» (Carta a d’Alembert, 5 de abril de 1766).
« Vale más intentar en salvar a un culpable que condenar a un inocente» (Zadig).
« ¿Qué se le puede decir a un hombre que dice que le gusta más obedecer a Dios que a los hombres y que, en consecuencia, está seguro de merecer el cielo ahorcándolo?» (Diccionario Filosófico, artículo Fanatismo).
« Estoy comenzando mi nombre, mientras que usted está terminando el suyo»
« Los Buenos espíritus se reencuentran»
« Un diccionario sin citas es un esqueleto.»
« La escritura es la pintura de la voz»
« No se puede desear lo que no se conoce»
« Quien cree que el dinero lo hace todo, termina haciendo todo por el dinero»
« EL secreto de aburrir a la gente consiste en decirlo todo »
« La civilización no suprime la barbarie, la perfecciona »
« Cuando se trata de dinero, todos son de la misma religión »
« Es imposible traducir la poesía. ¿Acaso se puede traducir la música? »
« Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento, y muera el que no piense lo mismo »
« La sátira miente acerca de los escritores durante su vida, y la alabanza miente sobre ellos después de su muerte »
« El sentido común es algo poco común »
« En general, el hombre es como los perros, que ladran cuando oyen ladrar a otros »
« Si Dios no existiera, sería preciso inventarlo »
« El arte de la medicina consiste en mantener al paciente en buen estado de ánimo mientras la Naturaleza le va curando »
Por éstos días el Presidente de los Estados Unidos, George Bush inició una gira por América Latina. Nunca un presidente norteamericano ha crispado tanto los ánimos como Bush.
Donde quiera que se pare, o incluso con nombrarlo en una simple reunión, los más conservadores enaltecen sus valores, y los más izquierdistas argumentan motivos para odiarlo.
Pero, ¿Qué tiene Bush que genera tanto alboroto?
Si bien es cierto que Bush no ha hecho bien las cosas, en este su segundo periodo quiere recuperar parte del terreno perdido en los años anteriores en cuanto al tema de América Latina se refiere.
Y no es difícil suponer porqué un Presidente que recientemente registró uno de los índices de popularidad más bajos de los últimos 56 años en la Casa Blanca, mueve las emociones de los ciudadanos latinoamericanos e incluso norteamericanos.
Hace unas semanas se informó que Bush cuenta con una aceptación de 35% a principios de marzo, luego de que en febrero fuera de 32%.
La empresa encuestadora Gallup informó que los Presidentes con menor índice de aceptación está Harry Truman, quien contabilizó 28% en marzo de 1951.
Los antecesores de Bush que han gobernado por un segundo mandato, así como sus índices de aceptación son: Bill Clinton 65%, Ronald Reagan 45% (en 1987), Lyndon B. Johnson 46% (1967), Dwight D. Einsenhower 50% (1959).
Bush tiene encima una guerra inconclusa en Irak, que va por su quinto año, luego de que los primeros fueran acompañados por un grito triunfalista, amén de aquello de “Soy el Presidente de Guerra”, como se autodefinió. Luego, le vinieron quejas por la presencia de soldados en Irak, así como su decisión de mandar más tropas y solicitar al Congreso más gasto militar. Un Presidente que en los medios de información aprovechan cualquier traspié para mofarse de ello o hacer burla de sus inconsistencias de lenguaje. En Youtube se encuentran muchos videos de este tipo, y si se hurga con más paciencia, se encuentra un reportaje de una cadena de tv de los EU llamado “¿Es Bush un idiota?”
Por ello es que para más de un habitante de América Latina es rara la visita que está haciendo en estos momentos a cinco países del continente. Su visita a Brasil, Uruguay, y en próximas horas a Guatemala y México ha crispado los ánimos de los izquierdistas más profundos, y de los conservadores más radicales. Tanto así que el viernes en Brasil se cancelaron las clases en las escuelas, “por seguridad”, dicen.
Aún y cuando los funcionarios del mandatario han informado que su visita será más de apoyo y reconciliación, que llevar un mensaje de confrontación, analistas consideran que Bush viaja a la región para ser una voz “alternativa” y “contrapeso” a la influencia del Presidente venezolano Hugo Chávez. Así lo dijo Steve Volk Presidente del Departamento de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Oberlin (Ohio), al presentar el informe “Hugo Chávez: una prueba para la política estadounidense”, elaborado por al Centro de Estudios Diálogo Interamericano.
Mientras Bush torea los problemas con su gabinete (inconsistente por renuncias al cargo y movimientos “estratégicos”), Hugo Chávez se monta en su caballito de madera y se lanza al campo de batalla verbal: en una gira por Argentina, Chávez dijo de Bush que éste es un “cadáver político”, además de sus ya conocidas alusiones al imperialismo del vecino país del norte.
Los latinos pensamos que el continente es importante para Estados Unidos, pero no es así. La periodista Lourdes Heredia, corresponsal en Washington de la BBC, señala en su blog que en la conferencia de prensa del Presidente Lula y Bush, de las cuatro preguntas que se permitieron, ninguna de ellas estaba relacionada con la gira.
Lourdes escribe: “Nada que ver con el viaje. ¡Nada que ver con Latinoamérica! ¡NADA! Nos volteamos a ver con incredulidad. “¿Es necesaria otra muestra de que al público estadounidense no le interesa este viaje?”, se pregunta un periodista español. “
Sólo el tiempo dirá si Bush reaccionó volteando a tiempo a la región, o si Chávez está haciendo lo correcto.
LINKS:
Publicación en línea del estudio “Hugo Chávez: A Test for U.S. Policy” http://www.thedialogue.org/publications/2007/spring/venezuela.pdf
Página del Centro de Estudios Diálogo Interamericano: http://www.thedialogue.org/
Entrevista con el Vicepresidente del Centro de Estudios Diálogo Interamericano: http://www.thedialogue.org/publications/oped/march04/shifter_0307.asp
Blog: en la burbuja de Bush. Crónica de lo que ha vivido la corresponsal de la BBC en Washington durante la gira de Bush por América Latina: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6430000/6430145.stm
DE PASO POR TIERRAS LEJANAS
Llegar a Hong Kong fue de gran impacto. Todo es comercio, todo es venta, todo es compra.
Por: César Colunga
Viaje realizado del 14 al 18 de noviembre del 2006
El gran buque trasatlántico del Princess anuncia que su llegada al puerto de Hong Kong se realizará en pocos minutos. Nos dicen que estaremos en Hong Kong (HK) tres días.
Las bocinas alertan que las escaleras están listas para descender; bajamos y la entrada a HK, a la gran ciudad de HK es, precisamente, a un enorme Centro Comercial con cientos de locales que venden de todo: ropa, juguetes, cosméticos, Harley Davidson, joyería y mucho más. Y si lo que se busca son marcas (Mont Blanc, Burberry, Armani, etc.) podemos encontrarlas a precios de risa. Y sí, son legítimas. Porque lo feik (imitación) te lo ofrecen en la calle. Por supuesto que no puede faltar lo más actual en electrónica que, aún, no llega a México.
Llegar a Hong Kong fue de gran impacto. Todo es comercio, todo es venta, todo es compra. Podríamos pensar que el centro comercial que describo es “exclusivo” para turistas. Pues no, los recientes Chinos Hong Konianos tienen mucho dinero para comprar y, lo más importante, lo usan para tal fin. La percepción que me queda bastante clara es que hay mucho dinero en HK. Prueba de ello es que el sótano de HK es todo un centro comercial.
Los malls se entrelazan por túneles que, además, ayudan a cruzar las avenidas pletóricas de tránsito vehicular.
Después de un paseo por dicho “mall”, salgo y me encuentro una ciudad hiper cosmopolita (permítaseme si es hipérbole). Quien “pasa lista” a los visitantes es una “muralla” de edificios, compuesta más de 30 grandes estructuras, entre los que destaca el HSBC y el del Financial Center of Hong Kong.
El diseño urbano nos lleva a un recorrido por The Stars Avenue. Un homenaje a las luminarias que han dado a conocer a HK ante el mundo. Jackie Chan y Bruce Lee entre ellos.
Al término del camino observo a lo lejos, no más de medio kilómetro, un muelle con un cuantioso número de conteiners que esperan su salida al comercio mundial. Cómo éste muelle encontraría una veintena más en el recorrido por la ciudad. Y en cada uno de ellos grandes torres de contenedores con mercancía por salir.
Por aquellos días, noviembre del 2006, se celebraba la cumbre de la APEC (Asia-Pacífico) y los diarios locales daban cuenta de la gran preocupación de los Estados Unidos de Norte América por el gran superávit comercial que tenía China con ellos.
Febrero del 2007: Alan Greenspan (ex presidente de la reserva federal americana) anuncia extraoficialmente, precisamente en Hong Kong, una “inminente” recesión económica en Estados Unidos hacia finales del presente año. Al día siguiente el actual responsable de la FED, desmiente a Greenspan.
Lo que no se ha dicho, hasta ahora, es que tanto el gobierno como los ciudadanos gringos están gastando dinero a volúmenes preocupantes. Sobre todo, por que es a crédito. El gobierno de Bush gasta con deuda.
Si China creció su PIB durante 2006 a un 28% real, y si la “gran caída bursátil” de la Bolsa de Shangai de 8.8% equivale a $100,000 (¡cien mil!) millones de dólares, cifra similar a las ganancias que tuvo la misma bolsa tan sólo SEIS días antes del coletazo del dragón.
Sólo me quedo pensando en una de las frases que Jonh Travolta dice hacia el final de su participación en el filme de Swordfish: “La economía de América bien valen unos cuantos muertos…”
Después del asunto de las torres gemelas, nada me sorprende. Sobre todo si Estados Unidos está involucrado directamente en ello.
Reitero, el dragón no cayó, solo dio un coletazo.
Numeralia:
• Hace 20 años no había sistema de bolsa de valores en China.
• Sólo durante 2006, la bolsa de valores China creció 130%
• En agosto de ese mismo año, 2006, China registró un tope comercial histórico, al rebazar los 18 mil millones de dólares mensuales.
• Las reservas Chinas crecen 300 mil millones de dólares cada año.
• Las exportaciones de China a Estados Unidos, durante 2006, fueron del orden del más de 287 mil millones de dólares.
• Por los mismos días de la caída de las bolsas en el mundo, Dick Cheney, vicepresidente de los Estados Unidos, sufrió un atentado en Afganistán. Esto no tiene números, pero también ayudó al descenso de la bolsa de Nueva York.
Hace unos días, la bolsa de valores de China registró un retroceso en sus operaciones. Esto generó que a nivel mundial, las bolsas de valores de las economías más activas del orbe se desfondaran en sus operaciones. Y México no fue la excepción.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) registró un retroceso de poco más de 5%, un índice, dicen los especialistas, que no se registraba desde hace cerca de siete años.
Pero, ¿Qué tiene la economía China que pone a temblar al mundo? A continuación, un esbozo del peso social y económico del país asiático. Según la APEC (Foro de Cooperación Asia-Pacífico), los números de crecimiento de sus 21 países miembros, incluido México, da muestra de que algo está pasando a nivel mundial y en nuestro país.
Del 2000 al 2005, China registró un crecimiento del PIB de 8.4% a 10.2%. El 2006 lo cerró con un boom de 28% anual. Otro ejemplo que llama la atención, es el caso de Rusia, quien en el año 2000 registraba un crecimiento del 10%, aunque descendió su índice en el 2005 quedando en 6.4%, no deja de sorprender tal crecimiento.
En cambio, nuestro país ha tenido un retroceso realmente lamentable. En el 2000 se contabilizó un crecimiento PIB del 6.6%, luego vino el desastroso 2001, con cero puntos de crecimiento, y el 2005 con un 3.0%. (http://www.apec.org/content/apec/member_economies/key_economic_indicators.html)
Pensar en China como un país “que hace cosas raras”, es tener en mente una visión reduccionista de aquella nación. China es, actualmente, una potencia de 1,200 millones de habitantes, y si bien es cierto que enfrenta problemas de pobreza y rezago significativos, eso no le quita fortaleza como potencia económica.
Hace 18 años, China tuvo un escándalo que será recordado por muchos: la matanza en la Plaza de Tiananmen. Desde entonces, las cosas han cambiado en el mundo y en China. Y lo mejor de todo es que la nación asiática ha aprendido las lecciones.
Abrió sus puertas a las inversiones, incentivó los negocios… y comenzó a amasar dinero. Es decir: comenzó a hacer muchas cosas, y bien. Probablemente, China no estaba preparada para esos drásticos cambios en su economía y sociedad. No lo pensó, y se subió al tren del desarrollo. Por eso es que China se puede jactar de llevar a la bancarrota a las bolsas de valores de todo el mundo.
HACER NEGOCIOS: NO ESTÁ EN CHINO.
Recientemente visité el barrio Chino de la Ciudad de México, con motivo de la celebración del año nuevo chino. Comparado con años anteriores, puedo decir que China está de moda: la afluencia de visitantes no paró en las 4 horas que estuve ahí.
Al rondar los puestos ambulantes de los chinos (sí, ya forman parte de la economía informal de este país), me sorprendió la forma en que hacen negocios. Ellos lo que buscan es tener ganancias. Seguramente, pensarás, eso quiere todo comerciante. Pero los chinos quieren tener dinero usando la astucia.
Mientras observaba los motivos del año nuevo chino del cerdo, escuché a mi lado a un hombre preguntar el precio de la bolsita de galletas de la suerte. El chino encargado del puesto le dio el costo, a lo que el futuro comprador comentó que él no quería todo el paquete. Inmediatamente el chino a bocajarro le dijo: “¿Cuántas quieres?”. Un poco sorprendido le responden que unas cuantas, 3 o 4 si acaso. “Te las vendo”, fue la respuesta del vendedor. Punto. El negocio se hizo.
Digo que me llamó la atención la forma de hacer negocios, porque cuántas veces nos han dicho los encargados de tiendas y negocios informales aquella frase que denota más retroceso que evolución: “No, no podemos” o “No lo trabajamos”. O en el peor de los casos, no lo hacen por “Políticas de la Empresa”. Es decir, los comerciantes chinos parten de la premisa de “ganar-ganar”. Claro, no es fácil convencerlos de cerrar el negocio, se requiere ser más aguerrido al momento de hacer la compra. Cosa que, aunque no queramos reconocerlo, es lo que le falta a los mercados mexicanos. Ganar-Ganara, eso es todo.
México está estancado en muchos temas. Bajo el “México no está preparado”, nos hemos quedado con reformas que de hacerse beneficiarían a los ingresos del país y de sus habitantes. Electricidad. Energéticos. Impuestos. Leyes. No han salido adelante por desidia y por exceso de confianza.
Hace 18 años China no estaba preparada para la apertura económica… y miren dónde está. Tan es así, que ya desplazó a México al tercer lugar como socio comercial de Estados Unidos, después de Canadá.
Si se duda de qué tan benéficos o profundos son los cambios estructurales de una nación, con el ejemplo Chino se despejan las dudas… a menos que la nación “No esté preparada” de por vida.
Para información más detallada del mercado chino, y de su economía, revisa esta publicación titulada "Negocios españoles en China":
Seguramente, más de un hombre y más de dos mujeres se han sentido rechazados vilmente por su pareja cuando sale de sus lindas boquitas aquella frase que dice, a la letra: "Esta noche no mi vida, me duele la cabeza"
Tal juego de palabras retumban en todo lo ancho y largo del ego y del deseo sexual. Es peor que escuchar que viene temporada de pago de impuestos. Vamos, es más doloroso que una patada en la entrepierna.
Afortunadamente, la ciencia siempre en busca de la felicidad de los hombres y las mujeres, ha desmentido categóricamente tal afirmación.
Uno de los argumentos más viejos, y que los hombres se lo siguen tragando, es el de la migraña. Decir migraña es como decir que se está imposibilitado de por vida y que se tiene que ceder el asiento para minusválidos y personas de la tercera edad.
Científicos de la Universidad y Escuela de Wake Forest, Estados Unidos, preocupados por este problema o afectados directamente por él, decidieron tomar nota de este comportamiento. Llegaron a algunas conclusiones que dejan ver que la humanidad ha vivido engañada con este mito que está por caer. De hecho descubrieron que ciertas personas que padecen de migraña registran más deseo sexual que aquellas con otro tipo de dolores de cabeza. ¿A qué se referirán cuando hablan de otro tipo de dolores de cabeza?
A la par de tales investigaciones, salieron al quite aquellos que dicen que no puede ser posible que los neurotransmisores causantes de la migraña, influya sí y solo sí en la líbido de las personas…total, que no se les da gusto.
Luego, para aquell@s que argumentan a la tecnología como causante del destrozo de su vida sexual y de pareja, les tengo una mala noticia: el teatrito se les cayó.
Y es que resulta que una de las empresas más importantes de video juegos on line de Reino Unido realizó un estudio que dejó boquieabietos a más de un hombre: las mujeres que se divertían con videojuegos tenían relaciones sexuales 4.3 veces por semana, a diferencia de las que preferían por hacer la comida o irse con las comadres de chopping, que sólo alcanzan 3.2 veces.
El estudio remató con entrevistas a las usuarias de videojuegos, quienes revelaron que desde que combaten, luchan, sudan y se acongojan con las consolas electrónicas tienen más sexo que antes.
Los realizadores del estudio sugieren, aunque suene más que lógico, que si el hombre quiere reactivar su vida sexual, regale una consola de video a la dueña de su corazón. Aunque claro, tampoco dejemos fuera el tema de las cenas, regalos, detalles, tarjetas de crédito, ampliación de la cocina, programas de reducción de peso y camionetota.
Y precisamente pensando en la salud sexual de los bloggers de este sitio, es que mi equipo de investigación se dedicó a buscar por la web soluciones para darle batalla al dolor de cabeza, al sexo y a la líbido.
No es tema fácil encontrar soluciones para arreglar la vida de las demás personas, porque estamos de acuerdo que en ocasiones uno no puede poner en órden la propia.
Así que espero que nuestros científicos hayan dado en el clavo para aminorar esa vida sexual tan desastroza de mis queridos bloggers.
La primera solución es para el dolor de cabeza, o migraña. Para que no se te vuelva a poner como leona enjaulada tu enjambre de nueces, o para que tu bombón relleno de chocolate no te cambie por sus amigos (y también para que ya dejes de quejarte de tu dolor de cabeza), tenemos lo siguiente en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=wOCmoYU6h1Q
Seguramente si no se te quita el dolor de cabeza, se te olvidará o en el mejor de los casos preferirás montarte en esta maravilla para que te drene más sangre al cerebro.
Y para después de aplicarte este método (o antes, depende), tienes este video instructivo de cómo hacer tus encuentros sexuales más fogosos. Si lo practicas lo más fiel al instructivo, y eres constante serás la envidia de tus amigas o amigos… y hasta en el mejor de los casos podrás rentar a tu pareja.
http://www.youtube.com/watch?v=xG03L-tjr-4
En fin, que si de amores y sexo se trata está aquel dicho que el otro día escuché en una mesa de mujeres cuarentonas y solteras y/o divorciadas: "En cuestión de pareja, es como los perritos: cada quien sabe cuándo lo baña y cómo lo entrena"
Han dicho…
Si de algo me enorgullezco es de que el futbol no me gusta. Ergo, no creo que este deporte seguido por el pópolo mexicano vaya a redimir nuestras penas, carencias y frustraciones como país.
El cine mexicano, también, nunca ha sido mi hit. Tampoco considero que las producciones nacionales vayan a encumbrar la industria nacional, así como sus talentos. Vamos, por citar un ejemplo, la India y su Bollywood (unión de la palabra Bombay y Hollywood) vive su desarrollo lejos de los reflectores del Hollywood norteamericano. Bollywood, como se le llama a la industria cinematográfica de la India, produce al año 1000 películas, en 39 lenguas diferentes, registra 4,000 millones de entradas vendidas. ¡Toda una industria! El Instituto Mexicano de Cinematografía (IMCINE), en el 2005 apoyó 45 producciones cinematográficas.
Nada comparado con Bollywoord. Por lo que no es raro que en la India los espectadores hagan fila para entrar a ver a sus artistas favoritos. Una de ellas es la actriz Kajol, quien cuenta en el mercado con muñecos miniatura de su imagen. Muñecos que también se consigue, para quien no quiera viajar hasta la India, en la tienda Harrods de Londres.
Tal auge del cine en la India, se entiende porque hablar de lndia es hablar de 1,100 millones de habitantes, equivalente a una sexta arte de la población mundial: También albergue de un tercio de los pobres del planeta y al mismo tiempo, es la cuarta economía del mundo.
Por el lado mexicano, los incipientes 45 producciones tratan de enaltecer el orgullo patrio. Directores de cine, productores, sonidistas, camarógrafos han tenido cobijo, desde hace muchos años, en la industria norteamericana. Ello como causa de los vicios, castas e intereses que han permeado a las instituciones estatales de promoción de la industria en nuestro país. Ver cómo se crecen los egos, las esperanzas y los anhelos de los mexicanos que toman como ancla de éxito a unos cuantos que han tenido éxito, es realmente triste.
Y es triste porque mientras esos talentos tocaban puertas en las oficinas de gobierno para la promoción de sus proyectos, y que recibían como respuesta portazos y desinterés, en otros territorios son valorados y comprados. Pero esos indistriales del cine, de nacionalidad mexicana son, para su suerte, exiliados.
Y que triste que el pópolo mexicano, siga aplaudiendo éxitos ajenos, triunfos banales, y egos que en su momento no se tomaron en cuenta.
Por eso México… es México.
Desde fines del año pasado, en México se ha discutido ampliamente el tema de una posible tercer cadena de televisión.
A los largo de las semanas se barajaron nombres de inversionistas, empresas, dineros públicos e intereses privados. Los cotilleos, "decires", informaciones confidenciales y revelaciones a medios y columnistas reconocidos, llenaron muchas hojas de periódicos de circulación nacional.
Poco a poco, se fueron delineando las posturas oficiales y de la Iniciativa Privada. Que si General Electric (GE) sería parte medular de este tercer proyecto televisivo, que una familia con largo historial empresarial y mediático estaría involucrada, que si Televisa esto, que si Tv Azteca lo otro.
Para aderezar el contexto, involucraron a altas autoridades del gobierno federal, incluído el Presidende Felipe Calderón. Que tuvo reuniones en privado con accionistas de General Electric, que si la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) recibió en audiencia privada, etcétera.
Pero lo que realmente es medular, es la sana y respetable decisión de ampliar el espectro programático y de contenidos de la televisión nacional. Es decir, que para que los que no tienen posibilidades de tener contenidos diversos en sus pantallas de tv vía sistemas de cable, que opten por un medio público para ello.
Al cabo del tiempo, las posturas fueron decisivas: la SCT fue contundente al afirmar que en el sexenio de Felipe Calderón no se planea autorizar una tercer cadena de tv.
Ante este panorama, no hubo quienes -especialistas en los medios, y seudo comunicadores- apostaran a que el poderío de General Electric doblegaría al gobierno calderonista. Y es que GE es una empresa grande e importante en los Estados Unidos, toma nota del mercado que abarca: es dueña de la cadena NBC y de la cadena hispana Telemundo, de Miami.
En México ya ha tenido acercamientos en el tema de la televisión: quiso quedarse con el canal 40, luego tuvo una intentona de apropiarse del canal 28.
La cadena NBC, como referencia, es la productora de series como The Apprentice, ER y Law & Order.
En opinión de los internautas, según el portal especializado en cine, video y televisón www.canal100.com.mx, a través de una encuesta on-line el 53% de los votantes opinan que Felipe Calderón debería proporcionar una concesión para una 3er cadena de televisión a inversionistas mexicanos.
Sin embargo, aquí viene la otra cara de la moneda: en otra encuesta publicada en el mismo portal, el 80% de los votantes opinan que sí se debería de dar la tercer cadena de televisión a GE, para que compita, realmente, frente a Televisa y Tv Azteca.
El asador se puso caliente cuando a inicios de enero del 2007 el Presidente de General Electric, Jeff Immelt declaró en entrevista con el periódico Reforma, que irá por la tercer cadena de televisión, con inversión mexicana o sin ella.
Quien niegue que la televisión es un jugoso negocio, es porque realmente vive en otro planeta. Para aclarar las cosas, 26 mil millones de pesos de gasto publicitario llegaron a cuentas de la televisión abierta en el 2006. De esos, 71.2% capta Televisa, y 28.2% Tv Azteca.
El asunto de fondo no son los acuerdos a los que se lleguen o no en este tema. Lo que vemos de fondo del lado de los tele espectadores, es una reclamo casi generalizado por una opción mediática más en el espectro mexicano.
Tener una tercer cadena de tv no sería sólo eso. Si no, como hemos visto con Televisa y Tv Azteca, repercutiría que en el futuro esa empresa desarrolle filiales como editoriales, disqueras, empresas de espectáculos.
Y el reto sería para los medios mexicanos. Las siete cadenas de tv que actualmente cubren el espectro nacional (a sabiendas, 4 de Televisa, 2 de Tv Azteca y el canal 11, que cubre gran parte del territorio nacional) optarían por mejorar sus estrategias de mercado, comercio y contenido.
Un asunto de competencia… y competitividad.
El manto desveló de nueva cuenta ese gran dolor de cabeza mundial: el tema de los derechos humanos. El subtema: Bajo el programa de los Estados Unidos de la "Guerra Contra el Terrorismo".
Después de iniciada la cruel batalla contra los que piensan, actúan y creen diferente, se desataron abusos a los derechos humanos. No solamente para aquellos que se consideran "criminales en potencia", si no también para quienes por destino o error "podrían" convertirse en terroristas, bajo los ojos de los Estados Unidos.
Así dan cuenta la serie de testominos recopilados por el Consejo de Europa, quien le he sido encomendada la tarea de investigar tales abusos, además de los llamados "vuelos secretos de la CIA". ( http://www.coe.int/T/ES/Com/About_Coe/default.asp?L=ES )
El Informe Mundial de Human Rights Watch, en el 2006, menciona textualmente: "La lucha contra el terrorismo es fundamental para la causa de los derechos humanos, pero el uso de tácticas ilegales contra supuestos terroristas no sólo es profundamente equivocado sino también es contraproducente" (Human Rights Watch, http://hrw.org/spanish/docs/2006/01/13/global12436.htm ).
Como panorama general, la BBC publicó en su página de internet una muestra de los abusos en nombre de la Guerra Contra el Terrorismo: personas, con nombre y apellido, cuyo pero error es ser originarios del medio oriente. Relatos estrujantes de a dónde se puede llegar con tal de justificar una pantomima mundial: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5055000/5055590.stm
Este teatro de la Guerra le está costando a los Estados Unidos, contando solo los conflictos de Irak y Afganistán, más de 314 mil millones dólares. Cálculos de la Oficina del Congreso para el Presupuesto (CBO, por sus siglas en inglés), contempla que necesitará otro 450 mmdd durante los próximos diez años. Aún así, la sumatoria total de 764 mmdd es superior al costo de cualquier otra aventura militar de los últimos 60 años.
"Matas a uno y aterrorizas a diez mil", dice un proverbio chino. Seguramente esta filosofía oriental, americanizada, se ha de estar aplicando en el campo de batalla… pero la diferencia, es que hoy en día, esos 10 mil tienen tal cantidad de medios y herramientas para paliar el terror.
Karl Von Clausewitz (1780-1831), militar prusiano, dijo que la guerra no era solamente un acto político, si no un "verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de la misma por otros medios"
Actividad política que, a l paso de los días, hace que este dolor de cabeza se haga crónico…
